Warum verbreiteten sich während der Pandemie Fehlinformationen?

Nature Human Behaviour (2022). DOI: 10.1038/s41562-022-01353-3″>

normales menschliches Verhalten (2022). DOI: 10.1038 / s41562-022-01353-3″ width=”800″ height=”462″/>

Chronologischer Verlauf von Teilen von Suchen und Nachrichten aus allen Quellen in Italien. Suchanfragen (rote Achse, linke y-Achse) und Nachrichten aus allen Quellen (blaue Achse, rechte y-Achse) für das Stichwort „Coronavirus“ vom 6. Dezember 2019 bis 31. August 2020. Die Suchanfragen werden als Prozentsatz der beobachteten Grenze Maximum angegeben im Beobachtungszeitraum. Nachrichten aus allen Quellen werden durch den Tagesanteil von Artikeln mit mindestens drei Keyword-Impressions repräsentiert (siehe Methoden). Das verbesserte Modell (schwarze Linie) nutzt frühere Nachrichten aus allen Quellen und Suchen zusammen mit bestehenden Suchen, um Nachrichtendynamiken aus allen Quellen abzuleiten. Anerkennung: Die Natur des menschlichen Verhaltens (2022). DOI: 10.1038 / s41562-022-01353-3

Ein kleines Forscherteam der Sony Computer Science Laboratories in Frankreich hat herausgefunden, warum Desinformation während der globalen Pandemie gedeiht. In ihrem in der Zeitschrift veröffentlichten Artikel Die Natur des menschlichen Verhaltens Pietro Gravino, Giulio Privdello, Martina Galletti und Vittorio Loretum untersuchten Angebot und Nachfrage nach COVID-19-Nachrichten während der Pandemie und verglichen die Reaktion der Nachrichtenagenturen.

Eines der bemerkenswertesten Merkmale der globalen Pandemie ist der ständige Strom von Fehlinformationen, die nicht nur dem Virus und den Infizierten zugeschrieben werden, sondern auch der Art und Weise, wie die medizinische Gemeinschaft auf die Bedrohung reagiert hat. Von lächerlichen Behauptungen über angebliche Behandlungen bis hin zu haltlosen Behauptungen von Impfgegnern haben Fehlinformationen zugenommen. In diesem neuen Versuch hinterfragten die Forscher, warum dies geschah, und betrachteten sowohl vertrauenswürdige als auch unzuverlässige Nachrichtenquellen als Teilnehmer an einem Nachrichtensystem von Angebot und Nachfrage.

Die Arbeit bestand darin, das Problem in Italien zu untersuchen – sie begannen, Artikel von italienischen Medienquellen in einer öffentlichen Datenbank drucken zu lassen. Sie holten auch Informationen aus einer anderen Datenbank mit Artikeln, die von Faktenprüfgruppen veröffentlicht wurden, was ihnen half, Nachrichtenquellen nach ihrer Zuverlässigkeit zu unterscheiden. Alle diese Materialien bildeten die Angebotsseite des Systems.

Um mehr über die Nachfrage nach Informationen über die Pandemie zu erfahren, untersuchten die Forscher die Google-Suchtrends. Um Angebot und Nachfrage nach Nachrichten zu vergleichen, untersuchten die Forscher die Suchanfragen von Personen, die nach Informationen suchten, und verglichen sie mit den Antworten, die von Nachrichtenquellen verfügbar waren. Die Forscher fanden heraus, dass Nachrichtenquellen, die als allgemein unzuverlässig identifiziert wurden, tendenziell schneller auf neue Informationen reagieren als traditionelle, zuverlässige Quellen.

Die Forscher konnten nicht feststellen, warum unzuverlässige Nachrichtenquellen schneller reagieren konnten, schlugen jedoch vor, dass das Endergebnis eine höhere Sichtweise auf unzuverlässige Quellen war, was zur Verbreitung von Fehlinformationen führte, an Dynamik gewann und schließlich akzeptiert wurde.


Beeinflusst das Präsentieren von Glaubwürdigkeitskarten gegenüber Pressequellen den Nachrichtenkonsum? Neue Studie findet begrenzte Auswirkungen


Mehr Informationen:
Pietro Gravino et al, Angebot und Nachfrage nach Nachrichten während COVID-19 und eine Bewertung der Produktion fragwürdiger Quellen, Die Natur des menschlichen Verhaltens (2022). DOI: 10.1038 / s41562-022-01353-3

© 2022 Science X Netzwerk

das Zitat: Warum Desinformation während einer Pandemie aufblühte (2022, 25. Mai) Abgerufen am 25. Mai 2022 von https://phys.org/news/2022-05-disinformation-flourished-pandemic.html

Dieses Dokument ist urheberrechtlich geschützt. Ungeachtet eines fairen Umgangs zum Zwecke des privaten Studiums oder der Forschung darf kein Teil ohne schriftliche Genehmigung reproduziert werden. Der Inhalt wird nur zu Informationszwecken bereitgestellt.

Leave a Comment