Die Welt, der Pirat und das Schicksal von #MeToo – HotAir

Suzy Weiss hat für Bair Weiss’ Substack eine hervorragende Geschichte über einen berühmten Wissenschaftler geschrieben, der bis vor kurzem als einer der besten in der Krebsforschung galt. David Sabatini ist jemand, der dachte, er könnte eines Tages den Nobelpreis für Medizin gewinnen. Jetzt ist er ein arbeitsloser Vater zu Hause. Die Geschichte, wie er von einem zum anderen kam, ist unglaublich, aber Sie würden wahrscheinlich nicht sagen, dass es eine Überraschung war.

Im Jahr 2018 war David Sabatini einer der bekanntesten Molekularbiologen. Er war ordentlicher Professor am Massachusetts Institute of Technology. Er leitete ein großes Labor am Whitehead Institute, wo er ein Team von 39 Forschern, Postdocs und Technikern leitete. Ihre Aufgabe war es, das Rätsel um den mTOR-Signalweg zu lösen, ein Protein, das Sabatini entdeckt hatte, als er noch an der Johns Hopkins Medical School war. Der mTOR-Signalweg spielt eine wichtige Rolle bei der Tumorprogression. Zu wissen, wie es funktioniert, würde viel dazu beitragen, unzählige Leben zu retten …

In der Nacht des 18. April 2018 hatten er und Kristen Knoss nach einem Abend mit Whiskyverkostung – Whiskyliebhaber Sabatini – Sex. Knouse war eine aufstrebende Krebsforscherin in Whitehead, wo sie auch ihr eigenes Labor leiten würde. Es konzentriert sich auf die Regeneration der Leber. Er war 50 Jahre alt. Sie war 29 Jahre alt. Er trennte sich von seiner Frau und war im Scheidungsverfahren.

Im folgenden Monat trafen sie sich in Knouse’s Condo in der Nähe von Boston Common, wo sie einige Grundregeln für ihren Versuch besprachen. Sie stimmten zu, dass sie andere Leute sehen könnten. Sabatini erinnert sich, dass Knouse mit Männern geplaudert hat, die sie mit Pseudonymen wie „Anästhesist beim Sex mit Freunden“, „Finanzbruder“ und „Physikprofessor“ bezeichnete, und sie wollte, dass es so bleibt. Außerdem werden sie es niemandem sagen. Warum Dinge bei der Arbeit verkomplizieren? Es sollte alles Spaß machen.

Sechs Monate nach Beginn ihrer Beziehung kündigte Sabatinis Arbeitgeber eine neue Richtlinie an, die besagt, dass der Leiter eines Labors keine sexuelle Beziehung zu einem Kollegen haben darf. Sabatini ging nicht zu seinen Vorgesetzten, um die Affäre zu melden, weil sie sich zu diesem Zeitpunkt schon etwas beruhigt hatte. Er hatte eine Beziehung mit einem Kollegen begonnen, der kein Mitarbeiter in Deutschland war. Aber mit der Zeit begannen sich die Dinge zwischen ihm und Knoss zu wenden:

Knouse wollte nicht gehen. Im Januar 2020 schrieb ich teilweise: „Ich mache mir Sorgen, wenn ich keine Antwort von Ihnen bekomme und Sie dann Dinge auf Twitter posten, die kleine, dumme, aber noch weitere Beweise für dieses wachsende Gefühl liefern, dass Sie es nicht tun kümmere dich um mich, so wie ich mich um dich kümmere.” “. Er schrieb erneut: „Es tut mir leid, aber du bist verrückt.“ In einem anderen Text gab Knouse zu, dass er sich „gestochen“ fühlte. „Ich denke, es ist eine Überlegung wert, ob Sie jemanden wollen, der Ihrer Leidenschaft, Ihrer Intelligenz und Ihrem Ehrgeiz entspricht“, fügte sie hinzu. Er schrieb erneut: „Ich muss das erkunden.“

Dass Gefühle am Ende einer Beziehung wie dieser verletzt sind, ist nicht gerade eine neue Erkenntnis. Aber Monate später schien Knouse zu entscheiden, dass sie ein Opfer war.

Im Oktober 2020 schrieb Knouse ihren Freunden, dass sie „ihre Koffer auspackt[ing] Unmengen von Missbrauch und aufgestauten Traumata von einer offensichtlichen lokalen Quelle” – ein offensichtlicher Hinweis auf Sabatini. Knouses Stipendium in Whitehead lief aus, und sie hatte sich dort nicht um eine Fakultätsstelle beworben. Als die neue Direktorin, Ruth Lehman, Knouse anrief Fragen Sie warum, beschwerte sich Knouse zum ersten Mal über “Belästigungen”.

Ungefähr einen Monat später beauftragte das Whitehead Institute eine Anwaltskanzlei, Sabatinis Labor zu untersuchen. Die Anwaltskanzlei verbrachte 10 Monate damit, einen 248-seitigen Bericht zu schreiben, der im August 2021 veröffentlicht wurde. Einen Tag später endete Sabatinis Karriere. Er wurde vom Massachusetts Institute of Technology in Verwaltungsurlaub versetzt. Die Finanziers, die ihn bezahlt hatten, feuerten ihn. Das Whitehead Institute brach die Verbindung zu ihm ab und die Geschichte wurde dem Boston Globe zugespielt. Auch die von ihm gegründeten Biotech-Startups haben sich von ihm distanziert. Was hat der Bericht ergeben?

Was war David Sabatini schuldig, diese Art von Bestrafung begangen zu haben? Hauptsächlich wird seine harmonische Beziehung zu Knouse nicht preisgegeben. Darüber hinaus stellte der Bericht fest, dass Sabatini bei seiner täglichen Führung des Labors gegen die Anti-Belästigungsrichtlinie von Whitehead verstoßen hatte, weil sein Verhalten „eine Unterströmung im Labor erzeugte“. Sabatinis Beziehung zu Knouz verschlimmerte die Sache aufgrund seines “indirekten Einflusses” auf sie, der gegen die Anti-Belästigungsrichtlinie verstieß und mit dem “Geist” in Konflikt stand, wenn nicht sogar mit einem Buchstaben anderer Institutsrichtlinien …

„Obwohl wir keine Beweise dafür gefunden haben, dass Sabatini Frauen in seinem Labor diskriminiert oder nicht unterstützt hat, haben wir festgestellt, dass Sabatinis Tendenz, diejenigen im Labor zu loben oder sich zu ihnen hingezogen zu fühlen, wünschenswerte Persönlichkeitsmerkmale, wissenschaftlichen Erfolg oder Standpunkt widerspiegelt.“ Oben Alles in allem, so der Schluss des Berichts, “schafft es zusätzliche Hindernisse für weibliches Laborpersonal”.

Weiss sprach mit mehreren Wissenschaftlerinnen, die in Sabatinis Labor arbeiteten. Keiner von ihnen wird offiziell sprechen, weil die Verteidigung von Sabatini in der Öffentlichkeit ihre Karriere ruinieren könnte, aber sie sagten Weiss, dass der Bericht Sabatini verfehlte. Sabatini verklagte Knouse und reichte eine Gegenklage ein, in der er ihn der „Pflege“ beschuldigte.

Es gibt einen Code für diese Geschichte. Sechs Monate, nachdem er einen Freund an der NYU School of Medicine, Sabatini, gefeuert hatte, um zu sehen, wie es ihm ging. Er beschwerte sich, dass er nie wieder in seinem Bereich arbeiten würde, und der Prodekan der Schule versicherte ihm, dass ihn jemand einstellen würde. Ich fragte Sabatini, ob sie erwägen würde, ihn einzustellen, und eine Zeit lang wurde über die Angelegenheit nachgedacht. Die Schule schickte einen 248-seitigen Bericht darüber an externe Anwälte, die zustimmten, dass es keinem ordnungsgemäßen Verfahren unterzogen worden war.

Dann erschien im Science-Magazin ein Artikel über seine mögliche Ernennung und es gab Proteste an der New York University. Hunderte von Menschen unterzeichneten einen offenen Brief, in dem sie der Schule rieten, es noch einmal zu überdenken. es war da Twitter-Threads sind lang Von Leuten außerhalb der NYU, die nichts von den Anschuldigungen wissen. Die Schule gab nach und stimmte zu, Sabatini nicht einzustellen. Vermutlich würde jede andere Schule, die versuchte, ihn einzustellen, mit der gleichen Gegenreaktion konfrontiert werden.

Gestern schrieb Michelle Goldberg eine Kolumne für Die New York Times Unter dem Titel „Amber Heard und der Tod von #MeToo“. Im Wesentlichen ist Amber Heard ein Opfer sowohl von Johnny Depp als auch einer frauenfeindlichen Kultur:

Online gibt es branchenweites Mobbing gegen Heard, das alle seine bisherigen sozialen Medien in den Schatten stellt. Unzählige Videos auf TikTok; NSync-Mitglied Lance Bass hat sich dem Trend angeschlossen, ihre Aussage ironisch nachzuspielen. Eine Make-up-Marke mischte sich sogar in den Kampf gegen den Ruf ein und veröffentlichte ein Video auf TikTok, das der Beschreibung ihres Anwalts widersprechen sollte, wie man die Prellungen vertuschen kann. Inzwischen scheint jede Plattform von einer pro-tiefen Verehrung erfüllt zu sein. “Warum scheint das gesamte Internet Johnny Depps Team zu sein?” Stellvertretender Titel sagte.

Aber es ist nicht nur das Internet. „Glaubt allen Frauen, außer Amber Heard“, scherzte Chris Rock kürzlich. Der Sketch „Saturday Night Live“ vom vergangenen Wochenende verwandelte eine von Depps heftigsten Anschuldigungen gegen Heard in eine Farce, indem er sie als Zynikerin und ihn als Charmeur behandelte.

Wie so oft sind Goldbergs Leser vernünftiger.

Während beide Parteien Probleme hatten und sich gegenseitig misshandelten, versuchte nur eine, sich als völlig unschuldiges Opfer häuslicher Gewalt darzustellen. Nachdem man sich den Prozess angesehen hat, fällt es schwer, sich Amber nicht als den primären Drogenabhängigen in einer Beziehung vorzustellen. Zu sagen, dass es „der Logik widerspricht“, zu glauben, dass ein größerer Mann mehr Ressourcen hat, um ein Opfer zu sein, als der Angreifer, ist wahrscheinlich einer der Hauptgründe, warum Amber so zuversichtlich ist, die vielen Übertreibungen und die Verwischung der Handlungsstränge zu veröffentlichen … weil sie angenommen, wir würden es nicht anders glauben. Frauen sind größtenteils Opfer häuslicher Gewalt, können aber selbst Missbraucher sein (ganz zu schweigen von all den giftigen missbräuchlichen Müttern da draußen).

Und noch einer:

Das Problem bei den meisten journalistischen Behandlungen dieses Themas war bisher der Versuch, die Situation anhand politischer Ziele und nicht anhand von Fakten zu analysieren. Es scheint, dass jede Anschuldigung einer Frau heute als Symbol von MeToo behandelt wird und dass das Gericht der liberalen öffentlichen Meinung dazu neigt, den Mann zu verurteilen, bevor irgendwelche Beweise angehört werden. Ein objektiver Zuschauer könnte die Depp-Heard-Beziehung als das sehen, was sie ist – eine hochgiftige Mischung aus zwei höchst unbeständigen und unruhigen Menschen, die große Anstrengungen unternehmen, um sich gegenseitig körperlich und emotional zu missbrauchen. Der Versuch, eine Seite (tief) mehr in den Irrtum zu ziehen als die andere, ist sinnlos. Heard ist eine starke Frau für sich. Journalisten sollten vergessen, sie als ein weiteres Opfer starker Männer darzustellen. Es gibt viele andere Frauen da draußen, die unsere Sympathie mehr verdienen.

Wenn es um Johnny Depp geht, der dafür bekannt ist, einen stotternden Piraten zu spielen, besteht kein Zweifel daran, dass er auch Opfer von Missbrauch geworden ist. Das macht ihn nicht unschuldig, aber es zeigt, dass der einfache Rahmen, den #MeToo auferlegt, nicht das Ende der Geschichte sein kann. Manchmal muss man auch Männern Glauben schenken oder ihnen zumindest zuhören, wenn sie im Krankenhaus landen. Wenn diese beiden Fälle, die Welt und Hacking, Beispiele dafür sind, wohin uns #MeToo gebracht hat, sind wahrscheinlich weitere Untersuchungen erforderlich. Michelle Goldberg scheint zu glauben, dass #MeToo bedeutet, dass Frauen immer als Opfer und Männer als Aggressoren gesehen werden sollten. Selbst der Nachweis, dass Missbrauch in beide Richtungen gehen kann, wird unterschätzt. TUnter dem Strich sollten in diesen Fällen die Fakten zählen, denn die Wahrheit ist nicht immer so einfach wie der Slogan.

Leave a Comment