Wagatha Christie: Rooneys Anwalt sagt, Vardys wichtige Beweise seien „verloren oder zerstört“

Rebecca Vardy sagte, sie habe am ersten Tag des sogenannten „Wagatha Christie“-Falls „niemandem etwas zugespielt“, während der Anwalt von Colin Rooney dem Obersten Gerichtshof mitteilte, dass es „weit verbreitete und erhebliche Zerstörung oder Verlust von Beweisen“ gegeben habe.

Die Frau des Derby County-Managers und ehemaligen Fußballspielers Wayne Rooney wurde wegen Verleumdung angeklagt, nachdem sie behauptet hatte, Frau Vardy, die Frau des Stürmers von Leicester City, Jamie, habe ihre privaten Informationen weitergegeben.

Frau Rooney wurde „Wagatha Christie“ genannt, als sie öffentlich behauptete, dass der Instagram-Account, der drei gefälschte Geschichten über sie veröffentlichte, Frau Vardy gehörte.

Zu den gefälschten Geschichten, die Frau Rooney veröffentlichte, gehörte die Planung ihrer Rückkehr zum Fernsehen, die Reise nach Mexiko, um eine „Sex-Auswahl“ zu treffen, und die Überflutung des Kellers.

Frau Vardy stellte sich am Dienstag Fragen von Rooneys Rechtsteam unter der Leitung von David Sherborne und wurde wegen ihres Respekts für die Privatsphäre anderer herausgefordert, der sich auf ein Interview konzentrierte, das sie 2004 mit News of the World gab.

Das Interview folgte Frau Vardys Enthüllung, dass sie mit Popstar Peter Andre geschlafen hatte, mit dem Titel „Peter Hangs Like a Little Chibulata“, als das Anwaltsteam von Frau Rooney versuchte, Verbindungen zwischen der 40-Jährigen und Journalisten bei The herzustellen Sun sowie die Frage nach Respekt für die Privatsphäre.

Frau Vardy sagte: „Mein Ex hat mich zu dieser Geschichte gezwungen, die ich zutiefst bedauere. Sie liegt in der Vergangenheit. Ich hatte eine schreckliche Beziehung. Es war schrecklich, sie war missbräuchlich und ich musste dieses Interview mit der Zeitung führen.“

Sie wurde auch gebeten, die Bedeutung des Wortes „FFS“ für die Verurteilung von Frau Justice Stein zu erklären, basierend auf einem Austausch von WhatsApp-Nachrichten mit ihrer ehemaligen Agentin Caroline Watt.

Frau Vardy bestritt auch nachdrücklich, die Quelle der Lecks zu sein, und sagte, dass eine Reihe von Personen Zugang zu ihren Konten erhalten hätten.

Aber Sherburne bezeichnete den Verlust mehrerer für den Fall wichtiger Dokumente als „Versteck“.

Der Oberste Gerichtshof hörte, dass die Anwältin von Frau Vardy, Caroline Watt, ihr Telefon in der Nordsee verlor, bevor das Team von Frau Rooney WhatsApp-Nachrichten sah, die möglicherweise für ihren Fall relevant waren.

Herr Sherburne sagte dem Gericht, dies sei „eine konzertierte Anstrengung, um sicherzustellen, dass Frau Rooney und ihr Anwaltsteam keine einschlägigen und belastenden Dokumente sehen“.

Sherburne fügte hinzu, dass es „nur zwei echte Verdächtige“ gebe und dass jeder Vorschlag, dass jemand den Instagram-Account von Frau Rooney gehackt haben könnte, um die fraglichen Geschichten durchsickern zu lassen, „wilde Spekulation, wilde Theorie, weil es absolut keine Beweise dafür gibt“.

Er fügte hinzu: „Es gibt viele Beweise, Schlussfolgerungen und Umstände, zu denen wir sagen, dass Frau Vardy von Frau Watt wusste und ihr zugestimmt hat (Durchsickern privater Informationen).“

Hugh Tomlinson, der Mrs. Vardy vertrat, argumentierte, dass weder behauptet wurde, „dass Mrs. Vardy zu dieser Zeit irgendwo in der Nähe der Nordsee war“, noch dass sie „etwas über sie wusste“.

Er sagte, hinter den Mediendateien auf dem WhatsApp-Konto von Frau Vardy, die nicht mehr verfügbar sind, stecke eine „glaubwürdige, einfache, langweilige Erklärung“.

Die beiden Frauen saßen im Supreme Court ein paar Meter voneinander entfernt. Mrs. Vardy trug ein marineblaues Kleid, während Mrs. Rooney und Wayne einen schwarzen Anzug und eine blaue Bluse trugen. Frau Rooney trug auch Schutzschuhe um ihren linken Fuß.

Der Zivilprozess wird von einem Richter und nicht von Geschworenen entschieden und soll sieben Tage dauern.

(Foto: Victoria Jones/PA Images über Getty Images)

Leave a Comment