Der neue Führer Hongkongs ist der von Peking ernannte „Portier“.

“[Beijing] Er wählte denjenigen, der Menschen vernichten und das Justizsystem für Zwecke der nationalen Sicherheit nutzen konnte. Samuel Chu, Präsident der gemeinnützigen Organisation The Campaign for Hong Kong, sagte: … die Menschen, denen die Partei vertraut, sind die Menschen, die in die Gurgel gehen und Proteste und jede Art von Dissens auslöschen können. “[Lee] Es befasst sich nicht mit Fragen der Enklave oder des Lebensunterhalts. Er kreuzte die Kästchen an, um zu sagen: „Ich werde hier für die Peking-App verantwortlich sein.“

Lees Nulltoleranz gegenüber friedlichem Dissens machte ihn zum natürlichen Favoriten für Peking, um seine weithin verhasste Vorstandsvorsitzende Carrie Lam zu ersetzen. Nicht, dass Lee bei den Einheimischen beliebter zu sein scheint.

Als Sicherheitschef hat Lee brutale Polizeireaktionen auf pro-demokratische Proteste überwacht. Seine Umsetzung des im Juni 2020 eingeführten strengen National Security Act veranlasste das US-Finanzministerium, Lam auf seine Sanktionsliste zu setzen.

Die polizeiliche Durchsetzung des National Security Act hat seit Juni 2020 zur Verhaftung von mehr als 160 Personen geführt – wegen Verbrechen, darunter die Organisation inoffizieller Meinungsumfragen – und zur Schließung von mehr als 150 Organisationen der Zivilgesellschaft. Die Wahl von Lee bedeutet Pekings Bestätigung seiner Rolle bei der Eroberung der Rechte und Freiheiten, die Hongkong für 50 Jahre im Rahmen der chinesisch-britischen Gemeinsamen Erklärung und des Grundgesetzes von Hongkong garantiert wurden, das die Übergabe des britischen Territoriums an China nach 1997 regelt.

Am Montag sagten die G7-Außenminister in einer Erklärung, dass die Wahl von Lee einen „anhaltenden Angriff auf den politischen Pluralismus und die Grundfreiheiten“ in der Region darstelle.

Peking wies solche Bedenken zurück. „Bestimmte westliche Länder müssen sich der Tatsache stellen, dass Hongkong vor 25 Jahren in sein Mutterland zurückgekehrt ist … und sofort alle Versuche stoppen, Hongkong zu stören und China einzudämmen“, sagte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Zhao Lijian, am Montag.

Die US-Regierung macht sich keine Illusionen über die Richtung Hongkongs unter Lees Führung. Außenminister Anthony Blinken Letzten Monat wurde die chinesische Regierung beschuldigt, versucht zu haben, „die demokratischen Institutionen Hongkongs zu demontieren, beispiellosen Druck auf die Justiz auszuüben und die akademische, kulturelle und Pressefreiheit zu unterdrücken“, während sie den diesjährigen Hong Kong Policy Law Report veröffentlichte.

Der republikanische Gesetzgeber fordert die Biden-Regierung auf, ihre Sanktionen gegen Hongkonger Beamte auszuweiten, die als an diesen Missbräuchen beteiligt gelten.

„Wir glauben, dass das nationale Sicherheitsschutzkomitee der Sonderverwaltungsregion Hongkong, gemäß dem National Security Act ernannte Richter und Staatsanwälte Sanktionen unterliegen sollten“, eine Gruppe von sieben Gesetzgebern, darunter die Abgeordnete Vicki Hartzler (Republik-Moe). , sagten John Curtis (Utah) und Young Kim (Kalifornien) vergangene Woche in einem Brief an Biden.

Demokratieaktivisten in Hongkong sagen, die Kombination aus Sanktionen und harter Rhetorik der Biden-Regierung sei eine schwache Abschreckung gegen Pekings erstickenden Einfluss auf die Stadt. sagte Dennis Kwok, ehemaliges Mitglied der Bürgerpartei der Hongkonger Legislative und Senior Fellow an der Kennedy School of Government der Harvard University.

Die Notlage des ehemaligen in Hongkong ansässigen US-Anwalts Samuel Beckett macht deutlich, dass ausländische Expats, die im Finanzsektor der Stadt arbeiten, nicht immun gegen die Aushöhlung der Rechtsstaatlichkeit unter Lees Aufsicht sind.

Beckett, der Direktor für finanzielle Compliance bei der Bank of America Merrill Lynch, intervenierte, um einen bösartigen Angriff eines Angreifers mit einem Stock auf einen Teenager im Dezember 2019 zu stoppen. Die Polizei reagierte, indem sie Beckett beschuldigte, einen Polizisten angegriffen zu haben, obwohl der Angreifer es war offiziell im Ruhestand. der Unfallzeitpunkt. Trotz Ungereimtheiten, Augenzeugen und CCTV-Aufnahmen, die Becketts Bericht über den Vorfall stützen, verurteilte ihn ein Gericht in Hongkong zu vier Monaten und zwei Wochen Gefängnis und deportierte ihn im März, nachdem er zwei Drittel dieser Strafe verbüßt ​​hatte.

„Es war schockierend, wie ungeheuerlich das Fehlverhalten der Justiz war“, sagte Beckett gegenüber Politico. „Mein Fall war einer der ersten Fälle, in denen ich diesen Absturz der Justiz in den Abgrund juristisch gesehen habe [integrity] Meinung “.

Beobachter sehen in Becketts Fall den finsteren Vorläufer des illegalen Angriffs auf die ausländische Geschäftswelt durch Hongkongs Sicherheits- und Justizkräfte.

“[Bicketts case] Tara Joseph, die im November als Präsidentin der Amerikanischen Handelskammer in Hongkong zurücktrat, sagte, dies zeige, dass Hongkong sich unermesslich verändert habe und dass es eine Menge Unsicherheit gebe, die es nicht gegeben habe – niemand kenne die Regeln noch im Augenblick.

Ein Maß für die wachsende Unsicherheit ausländischer Staatsangehöriger in Hongkong, die die Freiheiten und die Rechtsstaatlichkeit der Stadt seit langem als selbstverständlich ansehen, war die Entscheidung des Hong Kong Foreign Correspondents Club im vergangenen Monat, seine jährlichen Human Rights Journalism Awards auszusetzen. „In den letzten zwei Jahren haben Journalisten in Hongkong unter neuen ‚roten Linien‘ in Bezug darauf gearbeitet, was erlaubt ist und was nicht, aber es gibt immer noch erhebliche Unsicherheitsbereiche, und wir möchten nicht versehentlich gegen das Gesetz verstoßen“, sagte Keith Richburg. Das teilte der Vereinspräsident in einer Mitteilung mit.

Das Schicksal des Hongkonger Medienmoguls Jimmy Lai unterstreicht die Anfälligkeit des Unternehmenssektors der Stadt gegenüber Pekings Feindseligkeit gegenüber abweichenden Meinungen.

Lai verbüßt ​​derzeit eine 20-monatige Haftstrafe wegen seiner angeblichen Rolle bei der Organisation dessen, was die Regierung von Hongkong als illegale Proteste bezeichnet. Lai steht außerdem vor Gericht, weil er eine „internationale Propagandakampagne“ inszeniert hat, die darauf abzielt, ausländische Sanktionen gegen China zu verhängen. Die Hongkonger Behörden froren Lais Vermögen ein, verhafteten hochrangige Redaktionsmitarbeiter seiner Hauptzeitung Apple Daily und zwangen sie im Juni zur Schließung. Dann stoppten Beamte dies, indem sie im Dezember die Liquidation von Apples Daily, Next Digital Limited, anordneten.

„Die Botschaft an die Geschäftswelt ist, dass sie Sie über Nacht schließen können, und egal wie groß die Vermögenswerte Ihres Unternehmens oder der globale Wert sind, Sie haben weder als Unternehmen noch als Einzelperson gesetzliche Rechte“, sagte Chu.

Beobachter sagen, dass die ausländische Geschäftswelt der Stadt passiv an den Angriffen der Regierung auf die Rechtsstaatlichkeit mitschuldig ist, indem sie diese Missbräuche nicht kritisiert. Schlimmer noch, die internationalen Geschäftsleute der Stadt griffen die Medien an, weil sie über diese Missbräuche berichteten, was einen langjährigen Konsens zwischen Unternehmen und der Regierung widerspiegelte, deren Zustimmung erforderlich ist, um Zugang zum chinesischen Markt zu erhalten.

Der Abgeordnete Chris Smith (RN.J.) sagte gegenüber POLITICO: „Als ich 2014 den Hong Kong Global Democracy Act einführte, kam die Geschäftswelt mit Anrufen zu mir nach Hause und sagte: ‚Was machst du? “

Diese Mentalität blieb.

„Menschen im Geschäfts- und Finanzsektor sind immer noch unsicher, welchen Risiken sie ausgesetzt sein können, was erstaunlich ist“, sagte Joseph. „Unternehmen werden es sich wirklich zweimal überlegen, bevor sie dort den Stecker ziehen, aber was einige tun, ist, Abteilungen oder CEOs dorthin zu verlegen [places] Mit Singapur als Paradebeispiel.“

US-Gesetzgeber geben bekannt, dass sie die Komplizenschaft von Unternehmen mit den Bemühungen der Hongkonger Behörden, Rechte und Freiheiten zu untergraben, nicht tolerieren werden. Der überparteiliche Exekutivausschuss des Kongresses zu China warnte im März Hong Kong und Shanghai Banking Limited, eine britische multinationale Investment- und Finanzbank, dass alle Versuche, den Zugang zu ihren Bankkonten durch Hongkonger Medien und zivilgesellschaftliche Gruppen einzufrieren, verletzt werden könnten. Bedingungen des Hong Kong Autonomy Act.

HSBC ist unbeeindruckt. „Wie jede Bank sind wir verpflichtet, innerhalb der Gesetze und rechtlichen Rahmenbedingungen aller Länder und Gebiete zu operieren, in denen wir tätig sind.“ Matt Ward, Kommunikationsleiter bei HSBC USA, sagte in einer Erklärung.

Die Verhängung von Finanzsanktionen gegen ausländische Unternehmen, die den Angriff der Hongkonger Behörden auf die Rechtsstaatlichkeit erleichtern, könnte die einzige sinnvolle Taktik sein, die den beteiligten Aktivisten und ausländischen Regierungen bleibt.

„Sie von einem moralischen Standpunkt aus zu verleumden … wird sie nicht dazu bringen, Geld zu verlieren“, sagte Beckett. „Zwei Jahre Proteste, unmoralisches und offenkundig kriminelles Verhalten der Hongkonger Regierung und der chinesischen Regierung in Hongkong haben sehr wenig dazu beigetragen, westliche Unternehmen und Gelder zu bewegen [out of Hong Kong]aber es sieht so aus, als ob sie jetzt COVID machen … weil sie dort letztendlich kein Geld verdienen.

Leave a Comment