Die Palästinenser haben geschworen, trotz der Niederlage in einem jahrzehntelangen Rechtsstreit im Westjordanland zu bleiben

„Wir werden uns alle widersetzen und in unserem Land bleiben; wir können nirgendwo anders hin“, sagte der Vorsitzende des Masafer Yatta-Rates, Nidal Abu Younes, am Freitag gegenüber CNN.

Abu Younis sagte, dass „Israel durch diese Versuche versucht, die Dörfer am Berg Hebron von der nördlichen Negev in den besetzten Gebieten zu trennen und die familiären Bindungen zu lösen.“

Der israelische Oberste Gerichtshof entschied am Mittwoch gegen die palästinensischen Dorfbewohner und stimmte den Behauptungen des israelischen Staates zu, dass die Bewohner in dem Gebiet zu sitzen begannen, nachdem es 1981 von der Armee erklärt worden war.

Dieser legale Schritt ebnet den Weg für die Evakuierung von etwa 1.000 Palästinensern aus acht Dörfern am Stadtrand von Hebron.

Die Vereinten Nationen, die Europäische Union und israelische Menschenrechtsgruppen kritisierten am Donnerstag die Entscheidung des Gerichts.

Lynne Hastings, die UN Resident and Humanitarian Coordinator in den besetzten palästinensischen Gebieten, sagte, dass die palästinensischen Petenten, nachdem sie die innerstaatlichen Rechtsmittel ausgeschöpft haben, nun „schutzlos und dem Risiko einer bevorstehenden Vertreibung ausgesetzt“ seien.

Es forderte Israel auf, „die Zerstörungen und Vertreibungen in den besetzten palästinensischen Gebieten im Einklang mit seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen einzustellen“.

Die Europäische Union sagte, die Evakuierung von Palästinensern würde einer „erzwungenen Vertreibung aus ihren Häusern und der Zerstörung ihrer Gemeinden“ gleichkommen, was ihrer Meinung nach nach internationalem Recht verboten sei.

Der europäische Block sagte: „Israel hat als Besatzungsmacht die Pflicht, die palästinensische Bevölkerung zu schützen, nicht sie zu vertreiben.“

Die Vereinigung für Bürgerrechte in Israel – die die palästinensischen Dorfbewohner vor Gericht vertrat – beschuldigte das Gericht, einen Schritt genehmigt zu haben, der „Familien, Kinder und ältere Menschen ohne Dach über dem Kopf zurücklassen würde“. Sie sagte, das Urteil sei “ungewöhnlich und würde schwerwiegende Folgen haben”.

Die Spannungen zwischen Israel und den Palästinensern sind nach einer Reihe gewalttätiger Zwischenfälle in den letzten Wochen gestiegen. Seit dem 22. März wurden Dutzende bei Anschlägen in Israel und im Westjordanland getötet.
Israelische Soldaten nehmen am 2. Februar 2021 an einer Militärübung in Masafer Yatta bei Hebron teil.

Luftaufnahmen

Die Evakuierung der palästinensischen Einwohner würde Hebron von anderen Dörfern am südlichen Rand der Stadt trennen.

Die Richter des Obersten Gerichtshofs, David Mintz, Ofer Groscoff und Yitzhak Amit, wiesen am Mittwoch nicht nur palästinensische Behauptungen zurück, dass sie vor 1981 in der Gegend gelebt hätten, sondern forderten jeden von ihnen auch auf, 20.000 Schekel (5.900 US-Dollar) an Ausgaben zu zahlen.

„Wir haben nie geglaubt, dass die israelischen Gerichte uns Gerechtigkeit bringen würden”, sagte Abu Younis, der Vorsitzende des Rates. „Die Entscheidung kam für keinen von uns überraschend.”

„Wir, die Musafir-Familien, haben Papiere, die unser Eigentum an unserem Land belegen“, beharrte er.

Der Oberste Gerichtshof wies diese Behauptung zurück.

Die Familien von Masafer Yatta haben Luftaufnahmen als Beweis dafür vorgelegt, dass es in der Gegend seit 45 Jahren Dörfer gibt. Aber Israel argumentierte, dass die palästinensischen Bewohner begannen, die Kontrolle über das Gebiet zu übernehmen, nachdem sie es zur Feuerzone 918 erklärt hatten, und dass es bis dahin nur als saisonales Weideland für ihr Vieh genutzt wurde.

Richterin Mintz sagte in dem Gerichtsurteil, die Frage, ob es sich bei dem Gebiet um einen ständigen Wohnsitz handele, sei “überhaupt nicht kompliziert”, da Luftaufnahmen aus dem Gebiet vor 1980 keinen Hinweis darauf zeigten, dass sich dort ein Bewohner aufgehalten habe. Mintz bemerkte auch, dass die Air Force das Gebiet in den 1990er Jahren für simulierte Luftangriffe nutzte.

Das Gericht wies die Behauptung zurück, dass die Umwandlung des Gebiets in ein geschlossenes Militärgebiet gegen internationales Recht verstoße, und erklärte, dass bei Konflikten zwischen internationalem Recht und israelischem Recht letzteres Vorrang habe.

Die Palästinenser argumentierten, dass sie und ihre Familien schon vor der Gründung Israels im Jahr 1948 in diesen Dörfern gelebt hatten, deren Häuser in natürlichen Höhlen gebaut wurden.

Während das Gebiet 1981 vom israelischen Militär zur Schusszone erklärt wurde, blieben die Bewohner laut dem Urteil des Obersten Gerichtshofs bis Ende der 1990er Jahre relativ ruhig.

Aber 1999 vertrieben die Armee und die Zivilverwaltung mehr als 700 Einwohner.

Das Militär reduzierte die Größe der geplanten Feuerzone im April 2012, als Israel den Abriss von acht Dörfern anstelle von 12 beantragte.

Der Oberste Gerichtshof schlug den Palästinensern daraufhin vor, ihren Rechtsanspruch zurückzuziehen, aber 2013 wurden zwei weitere Petitionen eingereicht. Das Gericht lehnte sie ab.

In seiner Entscheidung akzeptierte der Oberste Gerichtshof die Position der Armee, dass das Land für ihre Bedürfnisse von wesentlicher Bedeutung sei.

Am Freitag sagte Abu Younis, die Dorfbewohner würden trotz der juristischen Niederlage weiterhin Widerstand leisten.

Die Soldaten evakuierten die Dorfbewohner mit Lastwagen in andere Gebiete [in 1999]Aber die Bewohner kehrten trotz der Besatzung in derselben Nacht zurück“, sagte er mit Bezug auf Israel, „und das Gleiche wird passieren, wenn diese gerichtliche Entscheidung Wirklichkeit wird.“

Leave a Comment