Polar Pacer Pro Bewertung: Dieselbe Uhr in einer etwas anderen Verpackung

An GPS-Betriebsstunden mangelt es nicht. Ernsthaft. Als ich letzten Monat den New York City Halbmarathon lief, verlor ich schnell den Überblick über die Anzahl der verschiedenen Marken und Modelle von Uhren, die ich an den Handgelenken meiner Mitläufer sah. Läufer gehören zu denjenigen, die sich am meisten dafür begeistern, Trainingsdaten mit Technologie zu messen – sei es mit Uhren, intelligenten Schuhen, intelligenten Einlegesohlen, Apps oder sogar einem vernetzten Laufband. Daher war ich nicht ganz überrascht, als Polar seine Pacer Pro für 299,95 $ als GPS-Uhr anbot, die speziell entwickelt wurde, um Läufern zu helfen, ihre Rennen auf die nächste Stufe zu heben.

Die Sache ist, ich sehe nicht wirklich, wie sich ihre Funktionen von anderen Polar Multisportuhren unterscheiden. Ich sehe auch nicht, wie dies eine Uhr sein soll, die den Bedürfnissen von Läufern entspricht.

In der Praxis haben wir diese Uhr im Grunde schon einmal gesehen. In Bezug auf Preis, Funktionsumfang und Design erinnert es mich sehr an die Polar Vantage M2 für 299,95 US-Dollar aus dem Jahr 2021. Tatsächlich würde ich sagen, dass sich die beiden Uhren sehr ähnlich sind, und ich bin erstaunt, warum diese Uhr es nicht ist einfach der Kredit M3.

Das bedeutet nicht, dass es keine Unterschiede gibt. Polar Pacer Pro verfügt über schnellere Hardware und 5 MB internen RAM. Das mag im Vergleich zu etwas wie der Apple Watch niedrig klingen, aber es ist viel mehr als jede andere Polar Watch. Eines meiner größten Probleme mit Polar-Uhren im Laufe der Jahre war, wie stark die Bildschirme und die Synchronisierung verzögert wurden. Pacer Pro behebt das. Der Pro fügt auch ein Messgerät hinzu, mit dem Sie laut Polar Ihre Laufleistung, auch bekannt als Ihre Leistung, in Watt messen können. Und obwohl der Pro- und der M2-Bildschirm die gleiche Größe haben, ist der Pro-Bildschirm einfacher zu lesen. Das Gehäuse sieht auch kleiner, dünner und leichter aus. Die Art und Weise, wie die Riemen befestigt sind, variiert ebenfalls. Der Pacer Pro verwendet den Shift-Adapter von Polar, während der M2 standardmäßige Federfreigabestifte verwendet.

(Eine kurze Wendung in Bezug auf den Shift-Adapter. Ich schätze, dass Sie damit Standardriemen verwenden können, die Sie möglicherweise bereits haben. Allerdings ist es ärgerlich. Sie müssen einen Kugelschreiber verwenden, um den proprietären Stift herauszunehmen und ihn dann auszutauschen ein anderer Satz Ösen, nur damit Sie die Standardgurte verwenden können Es ist nicht leicht zu erkennen, indem ich nur suche, ich musste ein Video-Tutorial bei Google verwenden. Ich habe jetzt auch schwarze Stifttinte überall auf meinem weißen Testgerät.)

Ungeachtet der Ähnlichkeit des Pro mit dem M2 sind 99 Prozent der Funktionen des Pacer Pro nicht neu. Hill Splitter, FuelWise, Nightly Recharge, Fitspark, Training Load Pro, das Ausführen von Leistungstests, Schritt-für-Schritt-Track-Navigation – all das haben wir bereits auf anderen Polar-Geräten gesehen. Sicher, Premium-Polar-Uhren wie die Grit X Pro haben etwas mehr (z. B. mehr Dashboards, Arten von Fitnesstests usw.), aber das ist sehr ähnlich wie die Neuzuweisung von Funktionen ohne wirklichen Mehrwert.

Knöpfe und Reifen.

Wenn Polar sagt, dass diese Uhr “Pro” beim Laufen helfen wird, erwartet die durchschnittliche Person wahrscheinlich Laufwerkzeuge und Erkenntnisse – vielleicht Warnungen während des Laufs, um Ihre Trittfrequenz zu erhöhen oder Ihre Intensität zu verringern, um die Ausdauer aufrechtzuerhalten. Was einem Pro am nächsten kommt, ist die Wiedergabefunktion. Es soll Ihnen helfen, einzuschätzen, wie gut Sie laufen, aber von all den ähnlichen Funktionen, die ich auf anderen Laufuhren getestet habe, ist dies nicht die intuitivste App. Ich war oft ratlos, was das beim Laufen bedeutet und wie ich diese Grafik danach angemessen interpretieren soll.

Die Wahrheit ist, dass die überwiegende Mehrheit der Funktionen dieser Uhr nicht nur für Läufer gedacht ist. Die Schritt-für-Schritt-Navigation ist nützlich für Wanderer, Radfahrer, Fußgänger und alle, die vor einer direkten Outdoor-Herausforderung stehen. Erholungseinblicke wie ein nächtliches Aufladen und Trainingsvorschläge wie Fitspark sind großartig jeder Sie versuchen, einen Trainingsplan zu formulieren. Hill Splitter – eine Funktion, die den Kontext von Hügeln und Hängen definiert – funktioniert auch mit Radfahrern. Dasselbe gilt für Fuelwise, eine Funktion, die Ihnen hilft, Ihre Ernährungsstrategie für Ausdauersportarten herauszufinden. Das ist ideal für Langstreckenläufer, aber auch für Radfahrer und Wanderer. Das ist nicht unbedingt schlecht! Mehrere Funktionen in mehreren Kategorien zu haben, ist normalerweise eine gute Sache. Es ist ein wenig irreführend, dies als Uhr zu vermarkten Läufer Wenn auch Triathleten, Radfahrer und Outdoor-Enthusiasten mit kleinem Budget auf ihre Kosten kommen.

Der Gehtest ist die wirklich neue Funktion, die in Pacer Pro eingeführt wurde, und sie war beim Testen nicht genau.

Die brandneue Funktion, die Pacer Pro einführt, ist der Gehtest. Polar vermarktet diese Funktion als einfachen Fitnesstest für Personen, die gerade erst mit ihrer Fitnessreise beginnen und körperlich möglicherweise nicht in der Lage sind, einen Polar Laufleistungstest zu absolvieren. Insgesamt dauert der Test etwa 25 Minuten – 5 Minuten zum Aufwärmen, 15 Minuten zum zügigen Gehen auf ebenem Boden und 5 Minuten zum Abkühlen. Am Ende sollten Sie eine Schätzung Ihres VO2Max-Scores erhalten. (Dieses Ergebnis wird häufig als Mittel zur Messung der kardiovaskulären Kapazität und des Fortschritts im Laufe der Zeit verwendet.)

Dies ist eine gute Idee für Anfänger. Marken wie Polar neigen dazu, einschüchternd zu sein, seien wir ehrlich, sie richten sich an Sportler, die bereits gute Gewohnheiten haben und wissen, was sie tun. Auch der Lauftest von Polar ist kein Scherz. Es dauert 30-40 Minuten mit immer schnellerem Laufen, bis Ihre Lunge schmerzt, Ihre Beine brennen und Sie auf einer nahe gelegenen Bank in einen verschwitzten Haufen fallen. Es wird schwierig und für echte Anfänger nicht nützlich sein.

Aber bei meinen Tests war der Gehtest schwer fassbar. Gehen Sie zunächst in einem Tempo, bei dem Ihre Herzfrequenz mindestens 120 Schläge pro Minute beträgt. Laut meiner Apple Watch beträgt meine angenehme Gehgeschwindigkeit etwa 17 Minuten pro Meile (oder 3,5 Meilen pro Stunde). Meine Herzfrequenz betrug nur etwa 100 Schläge pro Minute. Um auf 120 bpm zu kommen, musste ich mit einer Geschwindigkeit von 14 Minuten pro Meile graben. Mehrmals warnte mich die Uhr mit einer Meldung, die besagte: “Lauf nicht!” Aber ich war es nicht. Und für meine Probleme sagte mir die Uhr, ich hätte eine Punktzahl von 28 VO2 Max – was nach Polars Definition für mein Alter und Geschlecht schlecht ist. Vor diesem Test haben sowohl Polar als auch Garmin meine VO2 Max-Punkte auf etwa 39-40 gesetzt.

Sie erhalten einen Herzfrequenzmesser von Polar’s Precision Prime.

Zugegeben, der Gehtest ist für Anfänger gedacht, die gerade erst anfangen. Es ist wahrscheinlich nicht für Leute wie mich gedacht, die bereits ein paar Mal pro Woche laufen, was meine Ergebnisse dramatisch verzerren könnte. Ich kann jedoch nicht sagen, dass das Vertrauen in mich geweckt hat.

Ich merke, dass ich viel von einer sehr praktischen GPS-Uhr steuere, deren größte Verbrechen unauffälliges Marketing und eher langweilig sind. Ansonsten ist die Pro die perfekte Polar Fitnessuhr. Die Akkulaufzeit war ausgezeichnet und entsprach der Polar-Schätzung für sieben Tage ohne Probleme. Der Bildschirm ist zwar nicht hübsch und voller riesiger Einfassungen, aber bei direkter Sonneneinstrahlung unglaublich gut lesbar. Bei meinen Lauftests war das GPS-Tracking mit der Apple Watch Series 7 und Garmin Fenix ​​​​7S goldrichtig. Der Pulsmesser war größtenteils zuverlässig und entspricht genau dem, was man von einer Multisport-Fitnessuhr erwartet. Ich hatte vielleicht Schwierigkeiten, meine Herzfrequenz während des Gehtests genau zu visualisieren – an einigen Stellen lag sie bei etwa 15 Schlägen pro Minute, bevor sie sich selbst korrigierte. Aber wie ich bereits erwähnt habe, war dieser spezielle Test nicht der beste Job von Polar, und er war nicht für jemanden wie mich gedacht.

Fitspark ist eine großartige Funktion, mit der Sie anhand Ihrer Vorgeschichte herausfinden können, welche Art von Training Sie durchführen sollten. Es ist auch nicht das erste Mal, dass wir es sehen.

Das Schlimmste, was ich sagen kann, ist, dass die Polar Flow App kompliziert ist und ihre intelligenten Funktionen begrenzt sind – aber das sind auch keine neuen Beschwerden. Polar Flow kann immer noch schwierig zu navigieren sein, obwohl es Ihnen gute Einblicke gibt, ohne Sie mit einer Datenwand zu bombardieren, wie es Garmin manchmal tut. Sie können sofortige Benachrichtigungen erhalten, Timer einstellen und Ihre Musik steuern, aber Sie erhalten keine schickeren Funktionen wie Sicherheitswarnungen oder NFC-Zahlungen. Genauso wie Funktionen Dinge sind, die wir schon eine Milliarde Mal gesehen haben, haben wir auch Pro-Schwachstellen schon früher gesehen.

Tatsächlich werde ich es zurückgeben. Das größte Verbrechen des Profis ist, dass er die aktuelle Aufstellung von Polar höllisch verwirrend macht. Mit 299,90 US-Dollar ist der Pacer Pro für die Palette der erweiterten Funktionen, die er bietet, wettbewerbsfähig. Multisport-GPS-Uhren sind eine teure Kategorie, aber Sie erhalten die meisten der gleichen Funktionen wie die Grit X Pro-Uhr für 499,95 $. Und wie ich bereits erwähnt habe, gibt es wirklich keinen Grund mehr, den M2 zu kaufen, da der Pro im Grunde dasselbe mit aktualisierter Hardware ist.

Laufleistung ist nicht neu, aber die spezifischste Funktion des Pacer Pro.

Ich würde sagen, dass sich das Kalkül ändern kann, wenn Sie M2 mit einem großen Rabatt finden. Aber in einer anderen Entwicklung wird Polar bald auch eine günstigere Pesser-Uhr für Einsteiger herausbringen. Diese Uhr kostet 199,95 $ und ist fast identisch mit der Pacer Pro Uhr. Es fehlt lediglich die Waage, die Laufleistungsmesser, Hill Splitter und Schritt-für-Schritt-Navigation ermöglicht. Wenn diese Funktionen Ihre Fantasie nicht anregen, sparen Sie besser weitere 100 US-Dollar.

Ich bin froh, dass Polar mehr seiner fortschrittlichen Funktionen zu einem niedrigeren Preis anbietet. Ich[…]wirklich. Die Pro ist eine gute GPS-Smartwatch und ich empfehle sie gerne Läuferinnen, Läuferinnen und Multisportlerinnen, die nicht viel ausgeben möchten und sich nicht um tonnenweise Schnickschnack kümmern. Aber ich kann das auch über Polars Vantage M2, Pacer und 229,95 $ Ignite 2 sagen. Ich wünschte, Polar würde etwas mehr Zeit damit verbringen, jede Uhr innerhalb ihres Sortiments klar zu unterscheiden. Obwohl Garmin-Uhren auch viele Überschneidungen aufweisen, können Sie sich nur die Venu, Fenix ​​und Forerunner ansehen und eine ziemlich gute Vorstellung davon haben, für wen jede Uhr geeignet ist. Es ist auf allen Ebenen sehr schwierig, mit Polar-Uhren umzugehen – es schadet den Verbrauchern und all den Dingen, die Polar gut macht.

Fotografie von Victoria Song/The Verand

Leave a Comment